Mahkeme, avukatın evine, "kanal katılım payı ve sayaç ücreti alınmaksızın suyun bağlanmasına" karar verdi. Suya erişim hakkının kısıtlanmasının Birleşmiş Milletler kararlarına aykırı olduğunu söyleyen Dost, dava dilekçesinde şu gerekçelere yer verdi: "Abonelik sözleşmesi yapılması için talep edilen 1500 TL kanal katılım payı, 200 TL sayaç ücreti, 100 TL montaj ücreti olmak üzere toplam 1800 TL. Bu bedel çok yüksektir. Bu talep, yasal bir dayanağı olmadığı gibi uluslararası anlaşmalara, anayasaya, hukukun temel ilkelerine ve insan haklarına aykırıdır. Su, insanların yaşamlarını devam ettirmeleri için zaruri, vazgeçilmesi mümkün olmayan bir ihtiyaçtır. Davalı kurumun, kamu kudreti ile tekel niteliğinde sunmakta olduğu bu hizmetin kamu yararı ilkesi gereğince yerine getirilmesi gerekmektedir. BEDAŞ Elektrik dağıtım müessesine güvence bedeli 140 TL, Başkent Doğalgaz A.Ş.’ye 225 TL ödeme yapılırken ve bu hizmetler özel şirketler tarafından verilirken, kamu kurumu olan ve kamu hizmeti veren belediyeye bağlı kuruluşun bu şekilde fahiş taleplerde bulunması anlaşılmamaktadır."